SUJET : L'IPI Indice de Performance Individuel

Indeed,

Dèja les formats d'exports sont galères (obliger de travailler sur du .txt, et d'extraire les données avec Python).
C'est clair que le système est bien adapté aux régates monotype et classement "à la place".
Mais si on veut travailler sur les temps (ajout, %écart) ... c'est hopeless.

Le tout c'est de bien être présent le jour où le cahier des charges du nouveaux soft sera défini, avec des demandes précises.

Le projet d'IPI a-t-il pu avancer ces derniers temps? Je pense que cela pourrait être très intéressant et motvant pour un grands nombre de pratiquants.

Oui et c'est une bonne chose d'en donner des nouvelles ...

L'idée de départ est venu d'un réflexion "sociale" particulièrement juste de mon "prédécesseur".
Heureusement que quelques "rationnels" dont votre serviteur sont rapidement arrivés pour proposer une approche pragmatique pour la réalisation (sinon on aurait terminé avec un rating par bateau ).

Après un test sur une demi douzaine de régates, le concept fonctionnait parfaitement, tout du moins à l'intérieur d'un groupe homogène de bateaux et pratiquants. J'ai refusé d'étendre les classements tout azimut, tant qu'on avait pas un système de calibration (comme c'est le cas dans les sports qui ont mis en place un système similaire (Ski, Golf), pour ne pas tomber dans une caricature qui ne voulait plus rien dire. Bien que ne voulant pas faire, moi même, des calculs que je jugeais ridicules, j'ai cependant mis à disposition les outils que j'avais développé ... Et comme je m'y attendais au delà du baratin politique et des effets d'annonce, tout s'est arrêté (comme souvent certains sont plus doués pour les beaux discours, et s'approprier les réussites, que pour faire les choses jour après jour).

Cependant cet essai n'a pas été en peine perdue, pour trois raisons :
> D'une part, il nous a permis de mesurer l'écart de performance à travers la population de régatiers, (en %age temps).
Ce sont des données précieuses, quand on aborde les notions de temps limite pour finir une régate, ou quand on met en perspective les performances des bateaux dans un rating (voir le post sur le sujet).
> D'autre part, il a permis de valider le principe de la mesure "écart temps", pour classer les régatiers (comme c'est le cas à la FIS).
Donc un système à venir pourra reprendre les principes de l'IPI
> Naturellement certains ont critiqué l'IPI lors de sa mise en place, mais aujourd'hui, régulièrement, on m'en demande des nouvelles , à croire que sa disparition très prématurée à laissé un manque.

Donc l'idée n'est pas abandonnée, et je travaille à proposer un tel système, cette fois au niveau national.
C'est particulièrement difficile, car on se heurte à deux problèmes.

1- Le système informatique. Freg n'en finit pas de mourir, et est totalement incapable d'intégrer les calculs de classement au %age.
2- Il faut penser un système d'étalonnage. En ski, les points acquis lors d'une compétition le sont par rapport à la perf. vs le vainqueur, mais le "classement national" du vainqueur étalonne la performance (i.e. si tu es à 5% d'un Olympien, çà n'est pas la même chose qu'à 5% du "roi de la flaque d'eau" . Il faut donc des références, (souvent le haut niveau), et classer les pratiquants par rapport aux références.
En golf l'étalonnage des parcours a constitué un gros exercice ces dernières années avec le SSS et le Slope.

Voilà, ce sont ces sujets qui m'occupent actuellement, donc l'IPI n'est pas mort, il est en mutation/construction après le test 2014

Quelle est la date? coquegsm

C'est une bonne chose que l'IPI ne soit pas mort et même si cela prend du temps et avance lentement, du moment que ce n'est pas abandonné là est le plus important. Pour ne pas compliquer la tache des organisateurs de régates et pour ne pas leur demander d'avoir a gérer une usine à gaz. C'est Freg et la fédé qui devront gérer cela en ligne et comme cela nécessite une refonte de Freg, C'est un gros projet qui demande pas mal de temps, de moyen et de travail, vrai ou faux?

D'ailleurs si au cours d'une refonte de Freg, les temps réels et compensés pouvaient être consultables en ligne et pas uniquement les points, ce serait sympa parce que même en demandant poliment leur affichage à la remise des prix on obtient pas toujours satisfaction. C'est un peu dommage car c'est encore plus utile pour analyser une régate intersérie

Comme tout programme informatique, la définition du cahier des charges est le gros morceau, et pour çà il faut pouvoir définir les besoins.
Ne nous leurrons pas, si en dériveurs plus de la moitié des régatiers courent en IND, les besoins de l'IND sont encore largement minoritaires dans l'esprit "des seigneurs de la régate", on a beaucoup de travail pour faire avancer notre cause et que nos besoins soient pris en compte.

Un des corps les plus récalcitrant (ou réactionnaire ?), est d'ailleurs le corps arbitral ... j'ai un mal fou, ne serait ce que pour rencontrer des personnes influentes, propres à faire bouger les choses. D'ailleurs comme le disait Genichi Taguchi à propos des démarches qualité dans les années 80, çà prendra 20 ans minimum incompressible ... pourquoi : "Because , It's the time for a generation to die"

Pour l'affichage des temps, c'est pas faute de l'avoir écrit.
Pour faire valoir ton point de vue tu peux te procurer le flyer fédéral : Intersérie Mode d'Emploi, et montrer le point n°4, au CC.
Si çà coince, fait remonter ici par MP