Oui,
Le principe de la medal race est que les points comptent double ... c'est tout
Cà c'est tout ce que la ringuarde ISAF (World Sailing) a réussit à nous pondre ces dernières années (c'était déjà en place en 2008) ... pour tenter d'apporter un semblant de suspens
Pourtant, il devait y avoir des expérimentations pour ne plus voir se reproduire le cas Ben Ainslie à Londres ... qui devait juste terminer devant Jonas Hogh-Christensen à la dernière manche pour être champion Olympique. Il a terminé avant dernier, après avoir contrôlé Jonas (qui finit dernier) pendant toute la régate. Voir un gars terminer avant dernier et sauter de joie sur son bateau avait été perçu comme grotesque.
Et pourtant ... 4 ans plus tard, (alors qu'on avait annoncé des expérimentations ronflantes ...) on en est toujours là ... comme la medal race fait courir les 10 meilleurs le max. de point que tu peux te prendre est de 20pts.
Donc :
En Planche Masculin :
Classement RSX, M
Dorian van Rijsselberghe avec 23pts est déjà champion Olympique, il doit juste prendre le départ (je crois) puisque le suivant a 44pts (soit delta >20pts), Dempsey avec 44, est également en Argent puisque le suivant a déjà 70pts (delta >20pts) . Donc la Medal Race ne sert que pour le Bronze entre le Polonais, le Français et le Grec
Pierre doit :
> soit gagner,
> soit faire 2eme si le Polonais ne gagne pas
> soit 2 places devant le Polonais, ET pas plus de 3 place derrière le Grec, (ou 2 place si le Grec gagne)
Merci World Sailing, çà c'est de la clarté pour les spectateurs
En Planche Féminin :
Classement RSX, F
Là, elle sont un paquet à pouvoir encore être sur le podium voir même sacré championne.
Il y a seulement 17 points entre la première et la 9eme, et 6 points entre la première et la 6eme.
Je n'ose pas donner les conditions tellement c'est compliqué, disons juste que les 2 premières actuelles (Ita et Russie) ont trois places d'avance (5pts), et que la Chinoise actuellement 3eme, avec 4 places de 1ere a un beau score en cas d'égalité (Charline en a 2), la championne olympique devrait être dans ces 4 filles. Pour Charline globalement il faudrait gagner devant l'Israelienne ou l'Espagnole, et que l'Italienne ou la Russe ne fasse pas mieux que 4eme ... çà parait compliqué ... pas contre pour une médaille de bronze il faut "juste" battre ses rivales proches (Chine, Israel, Espagne, Russe).
En Laser :
Classement Laser, M
Globalement il y a 10 pts d'écarts entre 1vs2vs3vs4 ... soit 5 places ... ca va assurer un max., et à mon avis, sauf coup de Trafalgar, le classement pour le podium ne va pas bouger. Pour JBB, c'est même compliqué avec des gars comme Sheidt, ou Nick Thompson (que les D-One qui ont couru en Gold Cup connaissent bien), juste derrière.
Pour le reste
> en 470 c'est toujours bon après 6 courses
> En FX après un bon départ les Françaises se sont pris 4 plombs (>10pts), avec donc plus de 30 points de retard à mis parcours.
> En Finn idem avec plus de 30 pts de retard après 8 courses
> En Laser Radial (F), plus de 100pts, pas dans le coup
> En Nacra, 3 belles manches enfin (2,1,1), mais 16pts de retard, à 3 manche de la medal ... faudrait un miracle.
En conclusion, je ne vais pas me répéter, des conditions MTO indignes d'une épreuve de haut niveau.
Même sur une 5a, s'il y a des bascules de 60° et des variations de pression x5, tu n'envoies pas par soucis d'équité.
Donc des "gros plombs" pour certains coureurs, tout juste légèrement atténué par le nombre de manches (12).
Et in fine, une medal race qui ne sert à rien ... puisque (à part en RSX-F), les jeux sont fait avant.
Ou alors c'est une pseudo "fausse finale" partiellement biaisée.
Une fois encore, des faits qui étalent le concervatisme de nos instances mondiales, qui sont incapables de réformer notre sport à haut niveau, tout juste capable de prendre des "mesurettes cosmétiques" ...
On observera, quasiment tous les autres sports, qui enchainent des épreuves de qualification, souvent au chronomètre (comme en cyclisme sur piste, aviron, natation, athlétisme), pour déboucher sur des finales claires lisibles, avec remise à zero des compteurs.
Imagine l'Athlétisme (l'Aviron, la natation) comme la voile avec les sprinteurs, dont ont reculerait les starting block en fonction des temps aux qualif.
... Ubuesque
Et pourtant, il serait totalement possible d'imaginer des formats passionnants aussi bien de qualification que de finale.
Exemples en vrac :
Qualifications au chrono en départ libre (type Formule 1), ou qualif en 4-5 manches dont on ne prend que les 3 meilleures, pour inciter à prendre des risques, et sélectionner les coureurs brillants, et non les moyens partout.
Finale : en petit groupe , par élimination, pour terminer à quatre-cinq, sur une course.
Des formats compacts, qui s'étaleraient sur seulement 2-3 jours, (ce qui permettrait d'être plus sélectif quand à la MTO), et accrocherait plus facilement les spectateurs, que nos espèces de marathon chiant comme regarder l'herbe pousser.
Mais hélas, j'ai bien peur que faute de représentants innovateurs de qualité aux instances internationales, le couperet de l'exclusion des JO, passe avant qu'ils n'aient réussit à pondre la moindre réforme ambitieuse.
D'ailleurs même au niveau national, ne devrait ont pas être moteur dans ces propositions et tenter d'organiser une épreuve type X-Game en ski, réellement innovante (comme le fait le funboard avec le Défit Wind), en s'affranchissant des recommandations de "World Sleeping".