Après avoir reçu des questions des forums Waszp sur le changement. Voici quelques élements de réponses:
Voici ma démarche après avoir essayé les deux.
1) LE PRIX
Le mach2 est clairement un meilleur bâteau par rapport au Waszp, il va plus vite, les contrôles extra (palpeur réglable, gearing en vol etc...) lui permettent d'être plus facile je trouve sur les foils (je suis un débutant)... mais je dirais heureusement puisque pour le prix d'un mach 2 d'occaz avec les upgrades de base (bow sprit, ride height 2.3, deux sets de foils, etc...), tu peux avoir pratiquement deux waszp d'occaz. Un T complet à l'avant c'est 5 KUSD, sur le Wazsp c'est presque 5 fois moins
2) USER FRIENDLY
Les sanctions en moth sont "piquantes"
avec les haubans, du coup ma femme n'a jamais accepté d'essayer mon moth, alors que le Waszp sans problème.
3) PROGRAMME REGATE
Mon attention en moth était de commencer gentillement et puis éventuellement partir sur de la régate. Mon moth aurait certainement fait l'affaire dans un premier temps avant de partir sur une course à l'armement (un exocet d'occaz c'est 30-35 KEUR...). De plus j'ai toujours navigué et coursé en "one design" (4000, RS400)
4) LOGISTIQUE
Avec ma femme nous naviguons en amateur sur le FX, ce qui tue la voile c'est la logistique à mon avis. Gréer un FX c'est long mais à deux ça va relativement vite, gréer un moth (seul) c'est finalement pas très rapide...le waszp c'est un laser avec des pins sur les appendices...
Donc pour résumer le Waszp est moins bon que le moth mais je trouve que c'est le sweet spot... pour moi le seul drawback c'est la jauge qui ne reconnait pas le cruiser foil pour les "lourds"
Alex