C'est une question qui m'interpelle aussi, tant on voit que dans certaine discipline, çà n'est pas la locomotive Olympique qui tire mais d'autre forme de pratique médiatique (i.e. XGame en ski).
Effectivement plus avant, on voit des sports non olympiques, très bien se développer sans avoir ce besoin d'identification à des champions de haut niveau.
D'ailleurs qui connait le nom des champions maintenant que le nombre de sports et de disciplines aux jeux a explosé (si je vous dis Steve Missilier ou Joël Chenal
... , par contre Jean Claude Killy çà parle un peu plus
).
Pas mal d'article sur le sujet, illustre d'ailleurs la question de fond sur ce que doit être un sport olympique (avec les extrêmes : un support spectacle showbiz, ou à l'inverse, le rendez vous de tous ces sports traditionnels qu'on ne voit jamais.
Article du Monde sur Etre ou ne pas Etre un Sport Olympique
Tristement, je pense que l'histoire est un mélange de sport spectacle (le business), et encore et toujours sport propagande des pays (Nationalisme). Chaque pays pousse les sports où il sait pouvoir récolter des médailles.
Ces médailles qui font bander les politiques, et qui font que si un sport dégringole du piédestal Olympique, c'est un tas de moyens qui disparaissent à l'échelle nationale pour "la fédération victime" (Fonctionnaires Détachés, Subventions pour les centres d'entrainement, Sponsor Institutionnels, etc etc ...).
Si tant de sport se bagarrent pour passer Olympiques c'est pour pouvoir, au niveau national, bénéficier de cette manne, destinée à la "Promotion Nationaliste" (Si la Fédé de Vol Libre s'accroche désespérément au Kite, c'est dans l'espoir qu'il passe Olympique et qu'elle devienne ainsi Olympique .. pas par amour des planchou-cerfvolant).
Donc effectivement la sortie (ou la non entrée) olympique a fait beaucoup de bien au 5O5, ou à l'Europe ... mais pas sur qu'au niveau de la Fédé tout entière cela amènerait la même conclusion