Merci pour ce feed-back Manu qui a le mérite :
> De souligner qu'une bonne partie du succès d'un épreuve réside dans le plaisir qu'ont les régatiers à se retrouver et à naviguer ensemble, même si les attentes des uns et des autres (vs intensité, difficulté, confort, convivialité) sont différentes.
C'est toute la difficulté aujourd'hui d'arriver à proposer des épreuves satisfaisants tous ces publics (pas mal de réflexion en cours sur le sujet).
> De montrer les points de progrès possibles. Même si il est impossible à un organisateur de pouvoir tout maîtriser sur un plan d'eau (MTO, cohabitation sur le plan d'eau, la compétence du CC ou des bénévoles qui l'accompagnent ...).
Même des épreuves qui ont de la bouteille ne sont pas à l'abris d'un plaisancier qui décide de couper les ronds, ou de problème de pavillonnerie ou d'arrivée (ref. finale de ligue à Marseille le mois dernier !)
Pour terminer sur "le contexte", ou les "polémiques" auxquelles tu fais allusion, maintenant que l’événement est terminé, je souhaite apporter une précision sur mon souhait relatif au traitement des épreuves dont on parle sur NOTRE forum (la notion de forum d'une seule personne n'a pas de sens ... ou alors çà s'appelle alors un blog).
Je pense que "le principe d'un forum" qui fait parti du jeu, est qu'à partir du moment où l'on ouvre un sujet, les questions, discussions, débats, avis divergents, mise en garde (dont certaines dans le cas présent n'étaient apparemment pas si débiles), doivent pouvoir être exprimées librement sans être perçues comme des polémiques et/ou recueillir une volée de bois vert, "pour atteinte à la ligne du Parti".
C'est en tout cas mon attente sur les sujets que j'ouvre ici : lire c'est bien participer c'est mieux.
Concernant les régates dont on parle ici, chacun peut choisir de participer ou de s'abstenir, en fonction du programme proposé, s'il estime que la MTO, les conditions, ne sont pas adaptées à ses attentes ou à son niveau de pratique. En tout cas çà n'est pas un jugement de valeur sur l’événement.
A titre personnel quand j'organise quelque chose, je préfère même que ceux qui ne viennent pas le dise, avec éventuellement les raisons en toute transparence, çà permet éventuellement de corriger avant, ou d'ajuster pour la fois d'après.
Donc un grand merci pour ton feed-back constructif, qui va dans le sens de mon propos ci-dessus, et un coup de chapeau à Alexandre qui a manifestement investit beaucoup de temps, contacté et mobilisé beaucoup de monde pour créer de toute pièce cette régate et fait naviguer la vingtaine de bateaux qui sont venus, parfois de très loin.
Grâce à votre feed-back, éventuellement en étendant le cercle de ceux qui le conseille
, il va pouvoir établir une hiérarchie des attentes des régatiers, creuser les points importants et peut être en oublier d'autres. Gageons que la prochaine, à Monteynard ou ailleurs sera encore plus réussie
Une question, pensez vous qu'un post récapitulant les points importants sur l'organisation de régate puisse être intéressant sur le forum ? (Il y a déjà pas mal de documents sur le site Fédé, mais je suis sur que peu de monde connaisse leurs existences.